Импортозамещение в России: что нового привнесла «Катюша» и почему это важно для экономики

На фоне отчетов о достижениях в российском IT, Судебный департамент при Верховном суде неожиданно заключил контракт с «Ростелекомом» на сумму 641,8 миллиона рублей. В рамках этого соглашения суды получат почти 17 тысяч принтеров и многофункциональных устройств Pantum, произведённых в Китае.

Как развивался проект «Катюша Ай Ти»

Проект «Катюша Ай Ти», резидент «Сколково», планировался как создание российского защищённого принт-сервера на базе процессора Baikal-M и материнской платы «Эдельвейс». Весной 2021 года это выглядело как значительное достижение в сфере защищённой печати.

Тем не менее, в августе 2023 года против компании была инициирована процедура банкротства, причиной которой стал долг перед «Гелиосом» в размере чуть менее 7 миллионов рублей. Впоследствии задолженность увеличилась до 150 миллионов рублей. К 2025 году производственные мощности «Катюши» оказались сведены к нулю: к 2023 году в штате оставался всего один сотрудник, а к 2025-му не осталось никого.

Компания вышла из конкурсного производства лишь в марте 2026 года, заключив мировое соглашение: кредиторы простили почти 100 миллионов рублей, а бывшие топ-менеджеры освободились от субсидиарной ответственности. Проект принт-сервера на Baikal-M формально закрыт, что объясняли дефицитом процессоров.

Переименование вместо ликвидации

После официального закрытия «Катюши» события продолжили развиваться: в августе 2026 года из состава учредителей вышел Максим Виноградов, владелец половины бизнеса. 21 сентября юридическое лицо изменило название на ООО «Стримсервис», что указывает на то, что компания не была ликвидирована, а просто переименована.

При этом бренд «Катюша» продолжил своё существование и развивался в других структурах. Виноградов возглавил ООО «Катюша Принт», чья выручка в 2025 году составила 4,4 миллиарда рублей, что в 3,2 раза больше по сравнению с предыдущим годом. Этот актив был передан АО «ИТЭК», компании с непрозрачными бенефициарами, управляющей Владиславом Сивером, управляющим партнёром группы компаний «Катюша». Таким образом, в то время как одно юридическое лицо переживало банкротство и реформирование, рядом функционировала структура с высокими доходами.

Вопросы к логике происходящего

Сложившаяся ситуация вызывает множество вопросов, на которые сложно получить однозначные ответы.

Во-первых, архитектура продукта: принт-сервер на Baikal-M предназначался для узкой ниши защищённой печати, в то время как массовые закупки для судебной системы требуют доступных и простых в обслуживании устройств. «Катюша» так и не смогла предложить конкурентоспособное массовое решение, способное соперничать с китайскими аналогами.

Во-вторых, управление компанией: несмотря на преференции как резидента «Сколково», штат сократился до нуля, а долги возросли до 150 миллионов рублей. Такая динамика может указывать на управленческий кризис или, как предполагается, на сознательный вывод активов с переносом рисков на кредиторов. Мировое соглашение, освобождающее менеджмент от ответственности, только закрепило этот исход.

В-третьих, возникает вопрос о конечном бенефициаре: в то время как «Катюша Ай Ти» испытывала финансовые трудности, «Катюша Принт» демонстрировала рост выручки до 4,4 миллиарда рублей. Ситуация выглядит так, будто убытки и риски сосредоточились в одном юрлице, в то время как прибыль ушла в другую структуру.

Что на практике приобрёл Судебный департамент

Закупка принтеров Pantum у «Ростелекома» — симптоматичный итог всей истории. Несмотря на то что государство продолжает публиковать отчёты о локализации и планах по технологическому суверенитету, в условиях необходимости обеспечить работу судов чиновники выбирают проверенные, недорогие и доступные решения. В таких условиях китайские устройства оказываются более выгодными с точки зрения цены и надёжности.

Контракт был заключён не с прямым поставщиком, а с «Ростелекомом», что добавляет уровень посредничества и уменьшает прозрачность схемы. В итоге бюджет потратил 641,8 миллиона рублей, и суды в 89 регионах получат китайские аппараты, тогда как юридическое лицо, связанное с идеей «отечественного» производителя, сменило вывеску на «Стримсервис».

Вывод

Ситуация вокруг «Катюши» является наглядным примером того, как громкие государственные проекты и брендовые обещания не всегда приводят к устойчивому производству. Те, кто воспользовался брендом и государственными преференциями, смогли перераспределить активы и минимизировать личные риски, в то время как кредиторы и государственные заказы понесли значительные потери.

Итог этой истории для системы импортозамещения прост: проблема не всегда заключается в отсутствии технологий или денег — иногда под лозунгами о суверенитете скрываются механизмы освоения бюджета и уход от ответственности. Пока одни отчитываются о достижениях, на практике выбирают то, что действительно работает — в данном случае китайские принтеры.

Фото: katusha-it.ru

По материалам temaglavnoe.ru.