Неожиданная пенсия: как один пенсионер открыл для себя важные финансовые уроки

В 1997 году этому мужчине была назначена пенсия по выслуге лет. До 2006 года средства регулярно поступали на его банковский счёт, и он иногда снимал часть денег, оставляя на счёте накопления.

Однако после потери паспорта и в период болезни супруги пенсионер перестал заниматься оформлением документов и фактически утратил контроль над движением средств. Он был уверен, что выплаты продолжаются, и надеялся позже снять накопившуюся сумму.

Что обнаружили в банке

В 2016 году, когда дополнительный доход иссяк, пенсионер решил посетить банк, чтобы воспользоваться своими накоплениями. Однако он был шокирован, обнаружив на своём счёте лишь незначительный остаток — фактически только те деньги, которые были переведены за первую половину 2006 года. В банке ему сообщили, что дальнейшие выплаты были приостановлены по распоряжению военного комиссариата.

После запроса разъяснений мужчине выплатили около 600 тыс. рублей — сумму, равную пенсии за последние три года; выплаты за более ранний период ему не вернули.

Ход судебных инстанций

Не согласившись с таким решением, пенсионер подал в суд. Он утверждал, что перечисление пенсии на счёт следует рассматривать как её фактическую выплату, и его длительное бездействие не должно быть основанием для прекращения перечислений.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию военного комиссариата, указав, что длительное отсутствие обращений за пенсией позволило приостановить выплаты. Верховный суд РФ также согласился с этим, считая отсутствие активных действий со стороны пенсионера допустимым признаком отказа от выплат.

Решение Конституционного суда

Дело дошло до Конституционного суда, где пенсионер настаивал на том, что пенсия — это его собственность, и лишение этих средств без должного правового основания и без судебного решения недопустимо.

В Постановлении от 07.04.2022 № 14‑П Конституционный суд заявил, что отсутствие снятия средств с банковского счёта не может считаться достаточным основанием для прекращения пенсионных выплат. То есть перечисление денег на счёт подразумевает, что неактивность со стороны получателя не может автоматически трактоваться как отказ от пенсионного обеспечения.

Итог и выводы

В результате пенсионеру удалось добиться пересмотра своего дела и вернуть выплаты за годы, когда перечисления были прекращены. Этот прецедент подчеркивает, что приостановление пенсий только на основании того, что человек не пользовался счётом, является недопустимым. Конституционный суд признал такое ограничение противоречащим Конституции, подтвердив, что право на пенсионные выплаты сохраняется даже при длительном отсутствии операций по счёту, как отмечает Юридическая консультация.